BLOG DO ATILIO: 01/03/2012

sábado, 31 de março de 2012

Matéria de Capa - Planeta chega aos 7 bilhões de habitantes

sexta-feira, 30 de março de 2012

Cursos USP - Ciência Política: Qualidade da Democracia - Aula 1 (2/2)

Cursos USP - Ciência Política: Qualidade da Democracia - Aula 1 (1/2)

The War On Democracy ( Legendado PT )

Mexicanos protestam contra a visita do papa Bento XVI.

A SERVIDÃO MODERNA (2009) - video completo (Leg. Pt).avi

Roberto Campos - Conexão Roberto D'Ávila (16/10/2011)

Greve geral na Espanha tem adesão desigual.

Especial TV Cultura: Primavera Árabe

Roberto Campos - Conexão Roberto D'Ávila (16/10/2011)

Polacos não querem reforma aos 67 anos

Fracaso de la democracia: En Libia, el triunfo de la revolución se volvi...

Presidente ruso sobre las declaraciones de Romney: "Esto huele a Hollywood"

quinta-feira, 29 de março de 2012

Marta Kohl - Vygotsky - Parte 1

Desacordo da Igreja com Obama por causa do aborto

Governo federal elabora plano para baratear preço dos livros e tornar a ...

Elogio a Dilma Roussef (27/03/2012) - Comentário de Luiz Carlos Prates

SBT Meio Dia: Entrevista Governador Raimundo Colombo Parte 2 (27/03/2012)

29-M en España: el país en huelga general

Siria no aceptará ningún acuerdo de la Liga Árabe

História - A guerra do Paraguai - Parte 2 - 2

Rubem Alves - Ensino no Brasil

Rubem Alves - O papel do professor

Representante do MEC fala sobre o Piso do magistério

Códigos secretos - En busca del linaje perdido

quarta-feira, 28 de março de 2012

Códigos secretos - En busca del linaje perdido

El fantasma anti-Kremlin de la Guerra Fría vive en los discursos republi...

Desafios de la vida (documental)

El desafío Antártico: Una advertencia global

O planalto e a planície

A conclusão é inescapável: Dilma Rousseff tem vestido o figurino de governante mais corajosa do ciclo da redemocratização. Em pouco mais de um ano de mandato, sob o escudo de mais de 60% de aprovação popular, decide enfrentar experimentados exércitos, envergando a bandeira da “mudança de paradigma” na esfera da política, pois “chegou a hora de enfrentar antigas práticas”, conforme bem frisou o novo líder do governo no Senado, Eduardo Braga (PMDB-AM).

Mudar a política, como ensina o professor de Harvard, Albert Hirschman, implica reduzir o poder de grupos até então privilegiados e melhorar o status de setores desprivilegiados.

Quem patrocina uma reforma há de guerrear não apenas contra blocos tradicionais, aqueles que temem perder poder, mas contra “núcleos revolucionários”, os que lutam para transformar a política numa dicotomia entre “progressistas e reacionários”, bons e maus, mocinhos e bandidos.

Uns receiam diminuir sua participação no processo governativo; outros querem impor sua visão de mundo, rompendo elos com o passado e tradições.

O reformador, por sua vez, deverá demonstrar alta habilidade para implantar um programa de mudanças, evitando fazer tudo bruscamente.

A sabedoria da ciência política recomenda que a agenda das necessidades seja adaptada ao calendário das possibilidades.

Diante desse quadro, emergem as dúvidas: a presidente Dilma encaixa-se no perfil capaz de limpar finas louças na cristaleira sem arranhar nenhuma? Ou, como reza o ditado popular, exerce a habilidade de chupar cana e assoviar ao mesmo tempo?

Teria feito uma análise de viabilidade sobre a mudança de paradigma da política? Avaliou poder extirpar da cena institucional, com uma só canetada, vícios, práticas e mazelas que formam nosso DNA político desde a era colonial?

Ninguém soprou em seu ouvido que há ingredientes culturais difíceis de serem eliminados por simples atos de vontade, mesmo que as decisões partam de fontes que detenham o máximo poder, como é o caso da mandatária-mor? Será que seu patrocinador, o ex-presidente Lula, que lhe dá apoio público para “virar a mesa dos velhos costumes” acredita ser isso possível sem abrir feridas ao governo?

Pelo andar da carruagem, a predisposição da presidente é a de promover mesmo as mudanças necessárias para oxigenar os pulmões da política. Sem transigências ou barganhas. Como diria o arrependido ex-presidente Collor, o tempo é o senhor da razão.

Antes, porém, de inferir sobre o que poderá acontecer a favor ou contra o governo, vale lembrar que a análise de viabilidade no campo político separa duas esferas: a da decisão e a da operação. Uma coisa é a capacidade de a presidente decidir sobre o modelo de gestão política que pretende implantar; outra é a execução das tarefas, que pressupõe o envolvimento de elementos e fatores exógenos, fora do controle do tomador de decisões.

A materialização de um projeto de “mudança de paradigma” na política implica verificação do conjunto de forças e participação ativa de senadores e deputados no processo. E se não concordarem com a intenção da nossa governante de mudar “antigas práticas”?

Alteração de padrões e métodos sinaliza orientação para uma administração de resultados, modelagem que abriga conceitos como meritocracia, racionalidade, qualificação de quadros, predomínio da visão técnica sobre a motivação política e desenvolvimento de estruturas especializadas para o desempenho das funções do Estado.

O escopo é bom. Mas a realização de uma obra desse molde em um território com raízes profundas no passado soa como utopia. Imaginemos o caso da barganha, a troca de apoios por votos no Congresso. Se o Executivo decide mudar a liturgia de entrega de Ministérios e autarquias aos partidos, é lógico supor que seus projetos serão rechaçados pelo Legislativo.

Aliás, os parlamentares já deram o primeiro recado semana passada. O governismo de coalizão é um sistema de mão dupla: parceiros podem travar ou destravar a dinâmica governativa à medida de inputs recebidos.

Urge reconhecer que se a presidente Dilma pretende desenhar a administração à sua imagem e semelhança – conferindo a ela uma identidade técnica – o momento adequado é este, quando alcança elevada taxa de apoio popular. Nenhum governante é capaz de segurar a montaria do governo quando as rédeas são longas.

Dilma plaina nas alturas do balão da opinião pública. Mas a distância entre o planalto das glórias e a planície dos apupos é pequena, sendo a rota bastante tumultuada pelas nuvens da imponderabilidade. Por isso, a presidente deveria medir a temperatura do corpo político para passar o remédio mais apropriado, algo entre o desejável, o necessário e o possível.

Inusitada é ainda a estratégia governista de abrir muitas frentes de luta ao mesmo tempo. Basta registrar as ondas de indignação que se formam no entorno do governo Dilma, além da correnteza que engolfou a base governista no Congresso e resultou no afastamento do PR da base situacionista.

Entre as marolas, registra-se a da indústria, que vê seu PIB despencar sob a proliferação de produtos importados, particularmente os chineses. Setores liderados pela FIESP acusam o governo de inércia ante o processo de desindustrialização que assola o país.

Militares da reserva fazem manifesto com críticas à presidente pelo fato de permitir mudança no comportamento do governo sobre os tempos da ditadura; a onda é pequena, mas faz barulho.

Centrais Sindicais, que, em tempos idos, desfilavam seu poder de pressão no Palácio do Planalto, sob as boas vindas de Lula, sentem-se, hoje, desprestigiadas. Preparam manifestações.

Na área da cultura, artistas de todos os naipes pedem a substituição da ministra Ana de Holanda.

É fogueira por todos os lados. Estrategistas ensinam que um guerreiro deve travar uma batalha por vez. E, como ensina o velho general Sun Tzu, “há estradas que não devem ser percorridas e cidades que não devem ser sitiadas”.

Gaudêncio Torquato, jornalista, é professor titular da USP, consultor político e de comunicação. Twitter@gaudtorquato