domingo, 12 de outubro de 2008
Blog de Jamildo
Blog de Jamildo:
"Quem trabalha diretamente com produtos importados e precisa de crédito para se manter no mercado, começa a sentir os efeitos da crise. É o caso do empresário Rubens Farias, 41, que diz já encontrar dificuldade na hora de importar produtos para sua revendedora de motos. 'A gente tinha um crédito para comprar e hoje não tem. Agora tem que pagar antecipado. Você tem que usar o seu dinheiro para entrar no mercado', afirma Farias."
Justiça paulista declara coronel Ustra torturador
"Julgo procedente. Houve relação jurídica entre os autores e o réu. E este causou danos morais por ato decorrente de tortura", proferiu o juiz Santini.
Tatiana Merlino
Carlos Alberto Brilhante Ustra, coronel reformado do Exército, foi responsável pela tortura dos integrantes da família Teles, durante a ditadura civil militar (1964-1985). Assim entende o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) que hoje (9), expediu sentença em que julga procedente o pedido de declaração de responsabilidade de Ustra pela tortura dos ex-presos políticos Maria Amélia de Almeida Teles, César Augusto Teles e Criméia Schmidt de Almeida, que sofreram os abusos no DOI-Codi paulista, nos anos 1970, na época, sob o comando do coronel.
"Julgo procedente. Houve relação jurídica entre os autores e o réu. E este causou danos morais por ato decorrente de tortura", proferiu o juiz Gustavo Santini, da 23ª Vara Civil. A ação civil declaratória era movida, também, pelos filhos de César e Maria Amélia, Janaína e Edson Teles. No entanto, o juiz julgou improcedente o pedido deles. À defesa, cabe recurso.
Gostaria muito que meu sofrimento fosse reconhecido, mas, diante de todas as dificuldades que temos em relação a esse tema, e, por essa decisão ser inédita, me sinto vitoriosa. Essa decisão significa um grande avanço", afirma Janaína. "Chegamos ao nosso objetivo, que era declará-lo torturador. Ele [Ustra] torturou nossa família, e a justiça reconheceu isso", disse ela. "Essa decisão ajuda a recuperar a verdade, e as pessoas vão passar a se questionar mais sobre isso. Sinto um misto de satisfação e alívio", disse, emocionada.
Janaína, que é historiadora, acredita que a decisão pode abrir um precedente para que se questione a interpretação da lei de anistia, que protegeria agentes do Estado responsáveis por tortura.
Para Aníbal Castro de Souza, que, juntamente com o jurista Fábio Konder Comparato representa os Teles, a decisão do TJ representa uma grande esperança e uma grande vitória para a democracia. "O Brasil, por intermédio do Poder Judiciário reconheceu o direito à verdade acerca do ocorreu efetivamente nos "anos de chumbo". Com isto, consolida a democracia para que todos saibam que ninguém pode agir à margem da lei. A lei de anistia não pode ser um escudo contra impunidade daqueles que desonraram as Forças Armadas", afirmou.
Castro comemora a decisão inédita da Justiça brasileira. "Pela primeira vez na história do país, houve o reconhecimento judicial e, portanto, oficial, do Estado brasileiro de que um militar de alta patente teve participação efetiva em torturas contra civis. "Já houve outras decisões reconhecendo indenizações a pessoas torturadas, mas todas eram contra a União Federal enquanto ente jurídico", afirma.
Com o nome de guerra de Major Tibiriçá, Ustra reestruturou e comandou, entre setembro de 1970 e janeiro de 1974, a unidade paulista do DOI-Codi, onde, conforme levantamentos de entidades de direitos humanos, foram torturados 502 presos políticos, 40 dos quais morreram em decorrência dos abusos.
Ao acatar a ação, Santini afastou o argumento dos advogados do coronel reformado de que o processo não poderia seguir em razão da Lei da Anistia.
Uma ação da mesma natureza- ação civil declaratória- foi extinta, dia 23 de setembro, pelo TJ-SP. O processo movido pela família do jornalista Luiz Eduardo Merlino, morto aos 23 anos pela repressão, foi anulado por motivos técnicos, segundo os desembargadores, que não entraram no mérito do caso.
O desembargador Hamilton Elliot Akel, votou pela extinção do processo, alegando que uma ação declaratória não é adequada para o tipo de responsabilização que a família de Merlino quer. "O meio processual eleito não é adequado", disse.
O processo contra Ustra é movido pela irmã do jornalista, Regina Merlino Dias de Almeida, e pela sua ex-companheira, Angela Mendes de Almeida. Os advogados da família, os mesmos que representam os Teles, irão recorrer ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), por meio de recurso.
FONTE: Brasil de Fato
Tatiana Merlino
Carlos Alberto Brilhante Ustra, coronel reformado do Exército, foi responsável pela tortura dos integrantes da família Teles, durante a ditadura civil militar (1964-1985). Assim entende o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) que hoje (9), expediu sentença em que julga procedente o pedido de declaração de responsabilidade de Ustra pela tortura dos ex-presos políticos Maria Amélia de Almeida Teles, César Augusto Teles e Criméia Schmidt de Almeida, que sofreram os abusos no DOI-Codi paulista, nos anos 1970, na época, sob o comando do coronel.
"Julgo procedente. Houve relação jurídica entre os autores e o réu. E este causou danos morais por ato decorrente de tortura", proferiu o juiz Gustavo Santini, da 23ª Vara Civil. A ação civil declaratória era movida, também, pelos filhos de César e Maria Amélia, Janaína e Edson Teles. No entanto, o juiz julgou improcedente o pedido deles. À defesa, cabe recurso.
Gostaria muito que meu sofrimento fosse reconhecido, mas, diante de todas as dificuldades que temos em relação a esse tema, e, por essa decisão ser inédita, me sinto vitoriosa. Essa decisão significa um grande avanço", afirma Janaína. "Chegamos ao nosso objetivo, que era declará-lo torturador. Ele [Ustra] torturou nossa família, e a justiça reconheceu isso", disse ela. "Essa decisão ajuda a recuperar a verdade, e as pessoas vão passar a se questionar mais sobre isso. Sinto um misto de satisfação e alívio", disse, emocionada.
Janaína, que é historiadora, acredita que a decisão pode abrir um precedente para que se questione a interpretação da lei de anistia, que protegeria agentes do Estado responsáveis por tortura.
Para Aníbal Castro de Souza, que, juntamente com o jurista Fábio Konder Comparato representa os Teles, a decisão do TJ representa uma grande esperança e uma grande vitória para a democracia. "O Brasil, por intermédio do Poder Judiciário reconheceu o direito à verdade acerca do ocorreu efetivamente nos "anos de chumbo". Com isto, consolida a democracia para que todos saibam que ninguém pode agir à margem da lei. A lei de anistia não pode ser um escudo contra impunidade daqueles que desonraram as Forças Armadas", afirmou.
Castro comemora a decisão inédita da Justiça brasileira. "Pela primeira vez na história do país, houve o reconhecimento judicial e, portanto, oficial, do Estado brasileiro de que um militar de alta patente teve participação efetiva em torturas contra civis. "Já houve outras decisões reconhecendo indenizações a pessoas torturadas, mas todas eram contra a União Federal enquanto ente jurídico", afirma.
Com o nome de guerra de Major Tibiriçá, Ustra reestruturou e comandou, entre setembro de 1970 e janeiro de 1974, a unidade paulista do DOI-Codi, onde, conforme levantamentos de entidades de direitos humanos, foram torturados 502 presos políticos, 40 dos quais morreram em decorrência dos abusos.
Ao acatar a ação, Santini afastou o argumento dos advogados do coronel reformado de que o processo não poderia seguir em razão da Lei da Anistia.
Uma ação da mesma natureza- ação civil declaratória- foi extinta, dia 23 de setembro, pelo TJ-SP. O processo movido pela família do jornalista Luiz Eduardo Merlino, morto aos 23 anos pela repressão, foi anulado por motivos técnicos, segundo os desembargadores, que não entraram no mérito do caso.
O desembargador Hamilton Elliot Akel, votou pela extinção do processo, alegando que uma ação declaratória não é adequada para o tipo de responsabilização que a família de Merlino quer. "O meio processual eleito não é adequado", disse.
O processo contra Ustra é movido pela irmã do jornalista, Regina Merlino Dias de Almeida, e pela sua ex-companheira, Angela Mendes de Almeida. Os advogados da família, os mesmos que representam os Teles, irão recorrer ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), por meio de recurso.
FONTE: Brasil de Fato
Blog do Adeodato
Blog do Adeodato:
"2008: o ano da reeleição
Deu na Folha:
Dois terços dos prefeitos que eram candidatos à reeleição tiveram sucesso no primeiro turno dos pleitos municipais do país. A taxa de recondução de 67% deste ano foi superior aos índices de 2000 e 2004, que ficaram na faixa de 58%. A emenda da reeleição é de 1997.
Dos 3.357 candidatos a um novo mandato, 2.245 prefeitos permanecerão no cargo, segundo dados coletados pela CMN (Confederação Nacional de Municípios). O levantamento foi realizado a partir da análise das eleições de 5.558 cidades onde houve definição dos vencedores já no primeiro turno.
As maiores taxas foram verificadas em Ceará (75%), Paraíba (74,3%) e Acre (73,3%). As menores, em Mato Grosso (49,4%) e Amazonas (51,6%)."
Vida Global
Vida Global:
"Americanos e japonês ganham Nobel de Química
Dois pesquisadores americanos, Martin Chalfie e Roger Tsien, e um japonês, Osamu Shimomura, foram agraciados hoje por identificarem a proteína flurorescente verde de uma espécie de água-viva que brilha.
Agora é usada para iluminar células, tecidos e órgãos. Ajuda, por exemplo, a identificar e atacar tumores."
sábado, 11 de outubro de 2008
Democratas
Gilberto Kassab (DEM) ao que estão indicando as pesquisas pode ganhar em São Paulo. Depois de várias derrotas, e uma senhora vitória dos Democratas.
sexta-feira, 10 de outubro de 2008
Blog do Noblat
Blog do Noblat :
"BH - Turma de Lacerda gosta de viver perigosamente
É tamanha a confiança na vitória dos patrocinadores da candidatura de Márcio Lacerda (PSB) a prefeito de Belo Horizonte que eles escalaram o deputado Virgílio Guimarães (PT) para coordenar a campanha no segundo turno.
Guimarães foi quem apresentou o ex-publicitário Marcos Valério ao ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares. Os dois bolaram o mensalão, o escândalo de pagamento de propina a parlamentares e a partidos que abalou o governo Lula em 2005.
Valério foi preso, hoje, pela Polícia Federal."
Blog do Noblat
Blog do Noblat :
"Rio - PC do B adere a Paes. Marina Silva a Gabeira
O PCdoB divulgou carta de apoio ao candidato a prefeito do Rio Eduardo Paes (PMDB/PTB/PP/PSL).
De acordo com ela, a candidatura de Fernando Gabeira (PV/PSDB/PPS) é 'travestida de moderna' e representa 'o conservadorismo modernoso'.
O documento ainda cita o financiamento da campanha de Gabeira, que tem, entre outros doadores, o economista Armínio Fraga. O texto também ressalta o apoio do PSDB e do DEM, que são alianças do governo Fernando Henrique Cardoso, 'o campo oposto aos interesses populares'.
Ainda segundo a carta, a candidatura de Gabeira representa uma 'nova face do moralismo fundamentalista e do lacerdismo dos anos 50 e 60'. O PCdoB diz que o candidato do PV abandonou as posições que o tornavam um ambientalista progressista. ' Aquele Gabeira era melhor que o atual', diz o documento.
Gabeira (PV) anunciou a adesão da senadora Marina Silva (PT-AC), ex-ministra do Meio Ambiente, a sua candidatura. Segundo ele, os dois conversaram por telefone esta manhã. Marina Silva prometeu que dará uma declaração pública ainda nesta sexta-feira sobre o apoio e articulará um manifesto dos ecologistas pró-Gabeira."
Blog do Murillo de Aragão
Blog do Murillo de Aragão:
"Kassab tem 17 pontos de vantagem sobre Marta
A primeira pesquisa do Instituto Datafolha sobre o segundo turno das eleições municipais mostra que o prefeito Gilberto Kassab (DEM) tem 17 pontos de vantagem sobre a ex-prefeita Marta Suplicy (PT).
Divulgada nesta quinta-feira (9) pelo jornal ?Folha de S. Paulo?, a pesquisa indica que o prefeito conta com 54% das intenções de voto contra 37% de Marta. Somados os votos nulos e em branco (5%) e de indecisos (3%) chegam a 8%. A margem de erro é de dois pontos para mais ou para menos."
quinta-feira, 9 de outubro de 2008
Blog do Noblat
Blog do Noblat:
"Dilma, apenas, é melhor
De Lauro Jardim:
Na sexta-feira, em seu gabinete, Lula teve uma longa conversa com Cristovam Buarque. Falou um pouco de educação e muito de sucessão. Apelou para a necessidade de a base governista ter um só candidato. Ou melhor, candidata – o presidente reafirmou sua opção por Dilma Rousseff. Buarque perguntou: por que não dois candidatos da base? Lula insistiu: um só é melhor."
"Dilma, apenas, é melhor
De Lauro Jardim:
Na sexta-feira, em seu gabinete, Lula teve uma longa conversa com Cristovam Buarque. Falou um pouco de educação e muito de sucessão. Apelou para a necessidade de a base governista ter um só candidato. Ou melhor, candidata – o presidente reafirmou sua opção por Dilma Rousseff. Buarque perguntou: por que não dois candidatos da base? Lula insistiu: um só é melhor."
quarta-feira, 8 de outubro de 2008
Blog do Noblat
Blog do Noblat :
"Oposição perde espaço pelo país
De Alan Gripp e Letícia Sander:
Os três principais partidos de oposição ao governo Lula foram os que mais perderam prefeituras no primeiro turno da eleição de domingo. O DEM deixará o poder em 176 cidades; o PSDB, em 109; e o PPS, em 70.
Embora com desempenho aquém do projetado por sua direção, o PT sai das urnas com o maior crescimento no número de municípios. O partido tem atualmente 391 prefeitos, esperava chegar a 700 e saiu das urnas com 548 eleitos.
Mas, pelo critério de número de votos nominais, o grande vencedor no primeiro turno é o PMDB. Seus candidatos a prefeito receberam 18,4 milhões de votos, embora o número de prefeituras do partido tenha ficado praticamente estável (de 1.212 para 1.194).
A comparação foi feita pela Folha entre os resultados parciais da eleição divulgados até o fechamento desta edição pelo Tribunal Superior Eleitoral e a lista dos partidos hoje no poder, elaborada pela CNM (Confederação Nacional de Municípios), a principal entidade municipalista do país. Esse cruzamento retrata mais fielmente a realidade política brasileira, pois contempla o troca-troca partidário desde 2004."
terça-feira, 7 de outubro de 2008
Índios são ou não brasileiros?
A discussão em torno da demarcação da reserva indígena Raposa Serra do Sol, em Roraima, presentemente sob os cuidados do Supremo Tribunal Federal, tem (ou deveria ter) como foco central um aspecto: é justo, admissível, sob qualquer ponto de vista, que uma porção do território nacional esteja infensa à presença do Estado?
A indagação deve-se estender não apenas a essa, mas a todas as terras indígenas brasileiras.
Responder afirmativamente equivale a abrir mão de parte do território nacional, dando suporte a antiga proposta, que chegou a ser encaminhada, na década dos 90, à ONU, pelo então secretário de Estado norte-americano Robert McNamara: a transformação dessas reservas em nações efetivas.
Ele queria que as nações indígenas se separassem de uma vez do país, passando a figurar juridicamente como nações independentes na assembléia da ONU. Tudo, claro, em nome dos direitos daqueles povos, que, na linguagem dos que sustentam essa teoria, seriam sistematicamente espoliados pela sociedade brasileira.
A tese não resiste à mais superficial avaliação. Além de contemplados pela legislação com tratamento penal diferenciado (o índio, como o menor, é inimputável) e assistidos com exclusividade por diversos órgãos do Estado, como nenhum outro segmento da população, os povos indígenas desfrutam de ampla assistência de organismos internacionais (calcula-se em cem mil o número de organizações não-governamentais voltadas para eles na Amazônia), que aqui circulam com uma liberdade que não se concede a estrangeiros em nenhum outro ponto do planeta.
Muitas dessas ONGs estão engajadas no projeto de McNamara e estimulam o ambiente conflitivo permanente que cerca essas reservas. A Raposa Serra do Sol é exemplo típico. Aparentemente, trata-se de conflito entre plantadores de arroz e índios.
Os plantadores estariam invadindo as terras dos índios e causando transtornos. Ora, os arrozeiros, sem falar no fato de que muitos deles são também índios, ocupam menos de 1% daquelas terras e respondem por 20% do PIB de Roraima.
Geram emprego e renda, são pacatos. Os conflitos são estimulados e, nos termos da legislação que rege as terras demarcadas, não podem ser solucionados pelo Estado. O Exército lá não pode entrar, muito embora a demarcação abranja áreas de fronteiras, o que, em, nenhum país do mundo – e por motivos óbvios – se admite. Terra de fronteira é área de segurança nacional – e cabe ao Exército patrulhá-las.
Imagine-se o império norte-americano concedendo faixas de fronteiras aos apaches. Ou ainda terras de grandes riquezas minerais. É o que se dá na reserva de Raposa da Serra do Sol.
Segundo mapas do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), de 2005, há, naqueles limites, 26 áreas ativas de garimpo de diamante - todas ilegais, pois a exploração mineral em terras indígenas é proibida, por falta de regulamentação do artigo 231 da Constituição, que condiciona a pesquisa em áreas demarcadas à autorização do Congresso Nacional.
A Coordenação de Recursos Naturais e Estudos Ambientais do IBGE informou que os dados foram repassados pelo Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM) e não mais foram mais atualizados. O DNPM informa que há diversos garimpos em atividade na reserva controlados ilegalmente por índios.
O Estado, que tem esses dados, confessa, no entanto, não saber onde ficam esses garimpos, nem poder autuá-los. As riquezas, que, sem prejuízo dos royalties que caberiam aos índios, deveriam ser do país, acabam sendo negociadas diretamente com estrangeiros. Estão fora do PIB, fora de qualquer controle tributário.
Não é casual que as ONGs estrangeiras defensoras dos índios queiram mantê-los dissociados do Estado brasileiro. O discurso é de defesa, generoso, mas a prática é antiga – e desonesta.
No passado, os europeus que aqui chegavam trocavam preciosidades por espelhos, apito e outras quinquilharias. Hoje, a contrapartida é mais sofisticada – laptops, celulares, automóveis e até jatinhos -, mas a desproporção permanece.
E é o país que paga a conta. Não se quer que os índios, habitantes originais do território, sejam expurgados ou que se repitam os excessos do conquistador europeu em tempos passados. É preciso assisti-los, mas dentro de limites que não os tornem artificialmente estrangeiros num país em que figuram como cidadãos, para o mal e para o bem.
A indagação deve-se estender não apenas a essa, mas a todas as terras indígenas brasileiras.
Responder afirmativamente equivale a abrir mão de parte do território nacional, dando suporte a antiga proposta, que chegou a ser encaminhada, na década dos 90, à ONU, pelo então secretário de Estado norte-americano Robert McNamara: a transformação dessas reservas em nações efetivas.
Ele queria que as nações indígenas se separassem de uma vez do país, passando a figurar juridicamente como nações independentes na assembléia da ONU. Tudo, claro, em nome dos direitos daqueles povos, que, na linguagem dos que sustentam essa teoria, seriam sistematicamente espoliados pela sociedade brasileira.
A tese não resiste à mais superficial avaliação. Além de contemplados pela legislação com tratamento penal diferenciado (o índio, como o menor, é inimputável) e assistidos com exclusividade por diversos órgãos do Estado, como nenhum outro segmento da população, os povos indígenas desfrutam de ampla assistência de organismos internacionais (calcula-se em cem mil o número de organizações não-governamentais voltadas para eles na Amazônia), que aqui circulam com uma liberdade que não se concede a estrangeiros em nenhum outro ponto do planeta.
Muitas dessas ONGs estão engajadas no projeto de McNamara e estimulam o ambiente conflitivo permanente que cerca essas reservas. A Raposa Serra do Sol é exemplo típico. Aparentemente, trata-se de conflito entre plantadores de arroz e índios.
Os plantadores estariam invadindo as terras dos índios e causando transtornos. Ora, os arrozeiros, sem falar no fato de que muitos deles são também índios, ocupam menos de 1% daquelas terras e respondem por 20% do PIB de Roraima.
Geram emprego e renda, são pacatos. Os conflitos são estimulados e, nos termos da legislação que rege as terras demarcadas, não podem ser solucionados pelo Estado. O Exército lá não pode entrar, muito embora a demarcação abranja áreas de fronteiras, o que, em, nenhum país do mundo – e por motivos óbvios – se admite. Terra de fronteira é área de segurança nacional – e cabe ao Exército patrulhá-las.
Imagine-se o império norte-americano concedendo faixas de fronteiras aos apaches. Ou ainda terras de grandes riquezas minerais. É o que se dá na reserva de Raposa da Serra do Sol.
Segundo mapas do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), de 2005, há, naqueles limites, 26 áreas ativas de garimpo de diamante - todas ilegais, pois a exploração mineral em terras indígenas é proibida, por falta de regulamentação do artigo 231 da Constituição, que condiciona a pesquisa em áreas demarcadas à autorização do Congresso Nacional.
A Coordenação de Recursos Naturais e Estudos Ambientais do IBGE informou que os dados foram repassados pelo Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM) e não mais foram mais atualizados. O DNPM informa que há diversos garimpos em atividade na reserva controlados ilegalmente por índios.
O Estado, que tem esses dados, confessa, no entanto, não saber onde ficam esses garimpos, nem poder autuá-los. As riquezas, que, sem prejuízo dos royalties que caberiam aos índios, deveriam ser do país, acabam sendo negociadas diretamente com estrangeiros. Estão fora do PIB, fora de qualquer controle tributário.
Não é casual que as ONGs estrangeiras defensoras dos índios queiram mantê-los dissociados do Estado brasileiro. O discurso é de defesa, generoso, mas a prática é antiga – e desonesta.
No passado, os europeus que aqui chegavam trocavam preciosidades por espelhos, apito e outras quinquilharias. Hoje, a contrapartida é mais sofisticada – laptops, celulares, automóveis e até jatinhos -, mas a desproporção permanece.
E é o país que paga a conta. Não se quer que os índios, habitantes originais do território, sejam expurgados ou que se repitam os excessos do conquistador europeu em tempos passados. É preciso assisti-los, mas dentro de limites que não os tornem artificialmente estrangeiros num país em que figuram como cidadãos, para o mal e para o bem.
Ruy Fabiano
A luta é de classes
Preocupo-me toda vez que ouço ou leio candidatos de esquerda em campanha para prefeito dizendo que querem “reconquistar” a classe média. Sobretudo porque a classe média a que se referem não é aquela que o Ipea e o IBGE dizem que emergiu das classes D e E por ação das políticas distributivistas do governo Lula. Falam da classe média mais alta, inconquistável para essa corrente político-ideológica.
O melhor exemplo do que quero dizer está em São Paulo. É onde a divisão de classes está mais acentuada, como mostra o mapa do resultado da eleição do último domingo na cidade, acima.
Tomemos o exemplo do bairro rico dos Jardins, no qual Marta Suplicy chegou a percentuais baixíssimos, próximos dos dez por cento. Como conquistar alguém desse eleitorado? Essas pessoas não dependem do Estado para nada. Não querem saber de melhores postos de Saúde ou de melhores escolas públicas. Não usam, e querem que quem usa pegue fogo e que os bombeiros entrem em greve.
O máximo que Marta poderia oferecer aos bacanas seriam avenidas, pontes e viadutos em seus bairros para eles desfilarem com seus carrões, ou medidas para diminuir o trânsito nas áreas centrais da cidade, como colocar pedágios separando os bairros “nobres” dos bairros “plebeus”.
Poder-se-ia oferecer aos ricaços fazer em todos os bairros nobres o que Kassab fez na rua Oscar Freire, por exemplo, na qual estão as lojas das grifes famosas, ou seja, gastar alguns milhões para aterrar os fios de eletricidade e de telefonia para deixar as ruas da elite parecidas com as ruas dos países ricos. Mas, com certeza, esse pessoal não iria acreditar que um governo de esquerda faria tal coisa.
Nas regiões de classe média média, como na zona Norte de São Paulo, o discurso mais efetivo poderia ser o de prometer alguma melhora no trânsito... Mas qual?
Usei São Paulo como exemplo, mas a receita para os candidatos de esquerda que pretendo dar vale para qualquer cidade em que esses candidatos estiverem disputando o segundo turno.
A receita à qual me refiro é a de os partidos de esquerda assumirem que seu eleitorado é o mais pobre, composto pelos cidadãos alijados da cidadania, aquele eleitorado que precisa do Estado, que precisa de Saúde pública, de Educação pública, de Saneamento Básico.
Para um Kassab da vida, vale muito a pena arrebanhar votos entre os pobres com seus programas sociais de mentirinha. Muitos eleitores dos bairros que aparecem em vermelho no mapa acima reproduzido certamente votaram no candidato dos ricos enganados por suas promessas, mesmo que tenha sido a minoria.
Enquanto Marta estiver tentando conseguir votos em regiões que a detestam e onde já tem todos os eleitores que podem votar nela, Kassab continuará investindo sobre a consciência dos pobres coitados que se deixarão enganar por ele sem tanta dificuldade.
Se os candidatos de esquerda buscarem ampliar seus eleitorados nos bairros das periferias, explicando por que não tem sentido quem mora neles votar num candidato como Kassab, que nos últimos dois anos gastou 30 vezes mais nos bairros ricos do que nos bairros das franjas da cidade, nos quais seria preciso investir muito mais, esses bairros sufocarão os bairros mais ricos.
A luta, na América Latina, é uma luta de classes. Trata-se de uma das regiões mais desiguais do planeta. Em todas as partes dessa região em que políticos de esquerda trataram de investir na conscientização dos pobres, dos excluídos, obtiveram sucesso. Sempre que perderam tempo tentando despertar a solidariedade dos mais ricos, fracassaram miseravelmente.
Marta tenta fazer os mais bem aquinhoados entenderem que melhorando a vida na periferia haverá menos criminalidade nas regiões ricas. Ela perde tempo. A situação de convulsão social no Brasil chegou ao ponto que chegou porque os ricos jamais acreditaram que a pobreza é ruim para eles. A elite acha que pode manter a pobreza conformada. Para sempre.
Eduardo Guimarães
O melhor exemplo do que quero dizer está em São Paulo. É onde a divisão de classes está mais acentuada, como mostra o mapa do resultado da eleição do último domingo na cidade, acima.
Tomemos o exemplo do bairro rico dos Jardins, no qual Marta Suplicy chegou a percentuais baixíssimos, próximos dos dez por cento. Como conquistar alguém desse eleitorado? Essas pessoas não dependem do Estado para nada. Não querem saber de melhores postos de Saúde ou de melhores escolas públicas. Não usam, e querem que quem usa pegue fogo e que os bombeiros entrem em greve.
O máximo que Marta poderia oferecer aos bacanas seriam avenidas, pontes e viadutos em seus bairros para eles desfilarem com seus carrões, ou medidas para diminuir o trânsito nas áreas centrais da cidade, como colocar pedágios separando os bairros “nobres” dos bairros “plebeus”.
Poder-se-ia oferecer aos ricaços fazer em todos os bairros nobres o que Kassab fez na rua Oscar Freire, por exemplo, na qual estão as lojas das grifes famosas, ou seja, gastar alguns milhões para aterrar os fios de eletricidade e de telefonia para deixar as ruas da elite parecidas com as ruas dos países ricos. Mas, com certeza, esse pessoal não iria acreditar que um governo de esquerda faria tal coisa.
Nas regiões de classe média média, como na zona Norte de São Paulo, o discurso mais efetivo poderia ser o de prometer alguma melhora no trânsito... Mas qual?
Usei São Paulo como exemplo, mas a receita para os candidatos de esquerda que pretendo dar vale para qualquer cidade em que esses candidatos estiverem disputando o segundo turno.
A receita à qual me refiro é a de os partidos de esquerda assumirem que seu eleitorado é o mais pobre, composto pelos cidadãos alijados da cidadania, aquele eleitorado que precisa do Estado, que precisa de Saúde pública, de Educação pública, de Saneamento Básico.
Para um Kassab da vida, vale muito a pena arrebanhar votos entre os pobres com seus programas sociais de mentirinha. Muitos eleitores dos bairros que aparecem em vermelho no mapa acima reproduzido certamente votaram no candidato dos ricos enganados por suas promessas, mesmo que tenha sido a minoria.
Enquanto Marta estiver tentando conseguir votos em regiões que a detestam e onde já tem todos os eleitores que podem votar nela, Kassab continuará investindo sobre a consciência dos pobres coitados que se deixarão enganar por ele sem tanta dificuldade.
Se os candidatos de esquerda buscarem ampliar seus eleitorados nos bairros das periferias, explicando por que não tem sentido quem mora neles votar num candidato como Kassab, que nos últimos dois anos gastou 30 vezes mais nos bairros ricos do que nos bairros das franjas da cidade, nos quais seria preciso investir muito mais, esses bairros sufocarão os bairros mais ricos.
A luta, na América Latina, é uma luta de classes. Trata-se de uma das regiões mais desiguais do planeta. Em todas as partes dessa região em que políticos de esquerda trataram de investir na conscientização dos pobres, dos excluídos, obtiveram sucesso. Sempre que perderam tempo tentando despertar a solidariedade dos mais ricos, fracassaram miseravelmente.
Marta tenta fazer os mais bem aquinhoados entenderem que melhorando a vida na periferia haverá menos criminalidade nas regiões ricas. Ela perde tempo. A situação de convulsão social no Brasil chegou ao ponto que chegou porque os ricos jamais acreditaram que a pobreza é ruim para eles. A elite acha que pode manter a pobreza conformada. Para sempre.
Eduardo Guimarães
E o vencedor é…
Coluna (Nas entrelinhas) publicada hoje no Correio Braziliense.
Em todos os critérios importantes, o PMDB lidera ou avançou bem. O que não acontece com as outras grandes siglas. Nenhuma consegue apresentar tal portfólio
Por Alon Feuerwerker
É normal que os partidos e militantes escolham os números mais convenientes para propagar a idéia de que venceram as disputas políticas nas quais tenham se envolvido. É razoável, entretanto, que essas compilações interessadas passem pelo crivo da crítica, para que a fumaça ideológica e propagandística esconda menos a realidade.
Veja-se por exemplo a situação do PSDB nas capitais. Os tucanos venceram em Curitiba e Teresina, ambas reeleições. Ficaram fora ou foram colocados (pelo eleitor) para fora da decisão em São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Porto Alegre, Salvador, Recife, Fortaleza, Goiânia e Belém. Ou seja, se o ângulo de visão incidir nas grandes capitais, referência política e um mecanismo válido de análise nacional, o desempenho do PSDB foi pouco mais que desastroso.
Mas, veja bem, os tucanos poderão dizer que estão na decisão no Rio com um vice, e que em São Paulo têm um aliado bem posicionado para levar a eleição. E que só perdem nacionalmente em número de municípios para o PMDB. E que estão logo atrás no PT em número de votos. E que esses dados mostram como a legenda foi capaz de sobreviver, ainda que com arranhões, a um quadro nacional radicalmente desfavorável.
Argumentos há para todos os gostos. O PT elegeu prefeitos em seis capitais no primeiro turno. Seis cidades onde já governava, sendo que em cinco delas tratou-se de reeleição. Na sexta, Recife, foi quase uma recondução, já que o prefeito João Paulo elegeu um assim chamado poste. Com todo o respeito. Nas capitais, o desenho da vitória ou da derrota política do PT, do avanço ou não do partido, será escrito no próximo dia 26. Em São Paulo, Porto Alegre e Salvador.
Se o PT retomar São Paulo, será saudado em verso e prosa como o campeão político desta eleição. Se, pelo menos, conquistar Porto Alegre e Salvador, poderá dizer que melhorou em relação a 2004, dada a perda de Belo Horizonte (onde tinha o prefeito e agora emplacou só um vice no turno final). Se, porém, ficar sem nenhuma dessas metrópoles, inevitavelmente a análise política deverá concluir que o PT terá permanecido estacionado no mesmo patamar. Apesar de controlar a máquina do governo federal há seis anos, apesar de Luiz Inácio Lula da Silva fazer um governo de resultados muito bons e apesar de a oposição, mais perdida do que cego em tiroteio, não ter discurso para enfrentar a situação.
Dirão os petistas, possivelmente com razão, que os resultados finais daqui a três semanas vão apontar algum avanço nas grandes cidades-pólo. Mas já é possível garantir que, em número de prefeituras, mesmo nos grandes centros, não haverá o vistoso salto à frente sonhado pelos otimistas. E um dos dados mais reveladores desta eleição é que o PT está apenas em quinto lugar no número de vereadores, atrás inclusive do PP e do Democratas. Dos grandes partidos que passaram pelo poder no Brasil, talvez o PT se mostre o menos apto, até agora, a capilarizar o poder da sigla. Estacionou no número de votos para prefeito de 2004 para cá. Eis um bom tema para os nossos cientistas políticos.
Quem está bem mesmo é o PMDB. Lidera em prefeitos e vereadores, mas reverteu a tendência recente de ser empurrado para os grotões. Reelegeu seus prefeitos em Goiânia e Campo Grande. Em Porto Alegre, é favorito à reeleição. Em Florianópolis, também. E emplacou candidatos fortemente competitivos no Rio e em Belo Horizonte. Qual é o calcanhar de aquiles do peemedebismo? As grandes capitais do Nordeste. Natal talvez seja o símbolo mais doloroso.
O PMDB também tomou do petismo a posição de partido mais votado para as prefeituras. Isso sem ter lançado candidato em São Paulo, coisa que fizeram DEM, PT e PSDB. Ou seja, em todos os critérios importantes, o PMDB lidera ou avançou bem. O que não acontece com as outras grandes siglas. Nenhuma consegue apresentar tal portfólio.
O PMDB é, por enquanto, o grande líder desta eleição. Ele só perde para um outro partido, que não está registrado na Justiça Eleitoral. É o Partido da Reeleição, consagrado pelo eleitor brasileiro de norte a sul, de leste a oeste. É revelador que um dos itens da sempre falada e nunca realizada reforma política seja abolir a reeleição. Trata-se de um sintoma, mais um, de como os políticos costumam alhear-se da realidade, de como têm dificuldade de buscar a sintonia com o cidadão comum.
Em todos os critérios importantes, o PMDB lidera ou avançou bem. O que não acontece com as outras grandes siglas. Nenhuma consegue apresentar tal portfólio
Por Alon Feuerwerker
É normal que os partidos e militantes escolham os números mais convenientes para propagar a idéia de que venceram as disputas políticas nas quais tenham se envolvido. É razoável, entretanto, que essas compilações interessadas passem pelo crivo da crítica, para que a fumaça ideológica e propagandística esconda menos a realidade.
Veja-se por exemplo a situação do PSDB nas capitais. Os tucanos venceram em Curitiba e Teresina, ambas reeleições. Ficaram fora ou foram colocados (pelo eleitor) para fora da decisão em São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Porto Alegre, Salvador, Recife, Fortaleza, Goiânia e Belém. Ou seja, se o ângulo de visão incidir nas grandes capitais, referência política e um mecanismo válido de análise nacional, o desempenho do PSDB foi pouco mais que desastroso.
Mas, veja bem, os tucanos poderão dizer que estão na decisão no Rio com um vice, e que em São Paulo têm um aliado bem posicionado para levar a eleição. E que só perdem nacionalmente em número de municípios para o PMDB. E que estão logo atrás no PT em número de votos. E que esses dados mostram como a legenda foi capaz de sobreviver, ainda que com arranhões, a um quadro nacional radicalmente desfavorável.
Argumentos há para todos os gostos. O PT elegeu prefeitos em seis capitais no primeiro turno. Seis cidades onde já governava, sendo que em cinco delas tratou-se de reeleição. Na sexta, Recife, foi quase uma recondução, já que o prefeito João Paulo elegeu um assim chamado poste. Com todo o respeito. Nas capitais, o desenho da vitória ou da derrota política do PT, do avanço ou não do partido, será escrito no próximo dia 26. Em São Paulo, Porto Alegre e Salvador.
Se o PT retomar São Paulo, será saudado em verso e prosa como o campeão político desta eleição. Se, pelo menos, conquistar Porto Alegre e Salvador, poderá dizer que melhorou em relação a 2004, dada a perda de Belo Horizonte (onde tinha o prefeito e agora emplacou só um vice no turno final). Se, porém, ficar sem nenhuma dessas metrópoles, inevitavelmente a análise política deverá concluir que o PT terá permanecido estacionado no mesmo patamar. Apesar de controlar a máquina do governo federal há seis anos, apesar de Luiz Inácio Lula da Silva fazer um governo de resultados muito bons e apesar de a oposição, mais perdida do que cego em tiroteio, não ter discurso para enfrentar a situação.
Dirão os petistas, possivelmente com razão, que os resultados finais daqui a três semanas vão apontar algum avanço nas grandes cidades-pólo. Mas já é possível garantir que, em número de prefeituras, mesmo nos grandes centros, não haverá o vistoso salto à frente sonhado pelos otimistas. E um dos dados mais reveladores desta eleição é que o PT está apenas em quinto lugar no número de vereadores, atrás inclusive do PP e do Democratas. Dos grandes partidos que passaram pelo poder no Brasil, talvez o PT se mostre o menos apto, até agora, a capilarizar o poder da sigla. Estacionou no número de votos para prefeito de 2004 para cá. Eis um bom tema para os nossos cientistas políticos.
Quem está bem mesmo é o PMDB. Lidera em prefeitos e vereadores, mas reverteu a tendência recente de ser empurrado para os grotões. Reelegeu seus prefeitos em Goiânia e Campo Grande. Em Porto Alegre, é favorito à reeleição. Em Florianópolis, também. E emplacou candidatos fortemente competitivos no Rio e em Belo Horizonte. Qual é o calcanhar de aquiles do peemedebismo? As grandes capitais do Nordeste. Natal talvez seja o símbolo mais doloroso.
O PMDB também tomou do petismo a posição de partido mais votado para as prefeituras. Isso sem ter lançado candidato em São Paulo, coisa que fizeram DEM, PT e PSDB. Ou seja, em todos os critérios importantes, o PMDB lidera ou avançou bem. O que não acontece com as outras grandes siglas. Nenhuma consegue apresentar tal portfólio.
O PMDB é, por enquanto, o grande líder desta eleição. Ele só perde para um outro partido, que não está registrado na Justiça Eleitoral. É o Partido da Reeleição, consagrado pelo eleitor brasileiro de norte a sul, de leste a oeste. É revelador que um dos itens da sempre falada e nunca realizada reforma política seja abolir a reeleição. Trata-se de um sintoma, mais um, de como os políticos costumam alhear-se da realidade, de como têm dificuldade de buscar a sintonia com o cidadão comum.
DiegoCasagrande.com.br
DiegoCasagrande.com.br - Em tempo real:
"PP e PMDB são os partidos com maior número de prefeituras no RS
Após o primeiro turno das eleições municipais deste domingo, o cenário político gaúcho segue confirmando a força nas urnas de PP e PMDB, sobretudo no interior. Os dois partidos passam a controlar, respectivamente, 146 e 143 prefeituras a partir do dia 1º de janeiro de 2009, o que representa mais da metade dos 493 municípios que já escolheram seu prefeito, excluindo-se os três que terão segundo turno.
Na comparação com 2004, o Partido Progressista teve um incremento de 12 novas prefeituras, enquanto o PMDB ganhou seis. PSDB (17 para 19), PSB (nove para 12) e PT (43 para 60) também cresceram na preferência do eleitorado gaúcho, ao passo que DEM (18 para 13), PPS (cinco para quatro) e PDT (97 para 64) perderam vagas no pleito deste domingo."
*100 leitores*
*100 leitores*:
"Quem te viu, quem te vê
'Um pedaço do PSDB já ensaia o apoio a Marta em SP'
Quem diria que um dia um tucano poderia apoiar um petista em SP. Os alckmistas se sentiram tão traídos pelo partido que não vão nem querer saber de negociar com Kassab, serão Marta desde criancinha. Na minha opinião, todos eles não serão tucanos por muito tempo."
Blog do Noblat
Blog do Noblat:
"Sarah Palin, o erro
Sarah Palin está preparada para presidir os EUA? As pesquisas dizem que não. Dá para entender. Quando abre a boca, Sarah Palin faz Bush parecer um Sócrates
De André Petry:
Sarah Palin é um fenômeno estrondoso, raro. Quando compareceu à convenção republicana, roubou a cena, hipnotizou a platéia e levantou John McCain nas pesquisas eleitorais. Os comícios republicanos, que sempre tiveram mais espaço que gente, começaram a lotar. Ela é um sucesso na Wikipédia (6 milhões de consultas no seu verbete em um mês) e no YouTube (4,5 milhões de acessos a um vídeo em que é satirizada por uma comediante).
Na quinta-feira, Sarah ficou frente a frente com o veterano democrata Joe Biden, no primeiro e último debate entre candidatos a vice. Sua presença fez a audiência disparar. Nunca um debate entre vices chamara tanta atenção. Sarah Palin é um fenômeno estrondoso, raro.
E sua escolha pode ter sido o erro fatal de McCain.
Primeiro, porque o que interessava aos republicanos era transformar a campanha num plebiscito sobre o democrata Barack Obama. Era o que estava acontecendo. Quando Sarah entrou em cena, com seu carisma e exuberância, mudou a dinâmica da disputa. Obama deixou de ser a novidade, o jovem, o negro. Também havia, do outro lado, uma novidade, uma jovem, uma mulher. Parecia bom para os republicanos.
O problema é que, ao se colocar no centro do palco, deslocando a atenção plebiscitária de Obama, Sarah jogou luz sobre si mesma. E aí começa o outro aspecto do erro de McCain: quanto mais o eleitor conhece Sarah Palin, menos confia nela.
Depois de sua apariç�"
"Sarah Palin, o erro
Sarah Palin está preparada para presidir os EUA? As pesquisas dizem que não. Dá para entender. Quando abre a boca, Sarah Palin faz Bush parecer um Sócrates
De André Petry:
Sarah Palin é um fenômeno estrondoso, raro. Quando compareceu à convenção republicana, roubou a cena, hipnotizou a platéia e levantou John McCain nas pesquisas eleitorais. Os comícios republicanos, que sempre tiveram mais espaço que gente, começaram a lotar. Ela é um sucesso na Wikipédia (6 milhões de consultas no seu verbete em um mês) e no YouTube (4,5 milhões de acessos a um vídeo em que é satirizada por uma comediante).
Na quinta-feira, Sarah ficou frente a frente com o veterano democrata Joe Biden, no primeiro e último debate entre candidatos a vice. Sua presença fez a audiência disparar. Nunca um debate entre vices chamara tanta atenção. Sarah Palin é um fenômeno estrondoso, raro.
E sua escolha pode ter sido o erro fatal de McCain.
Primeiro, porque o que interessava aos republicanos era transformar a campanha num plebiscito sobre o democrata Barack Obama. Era o que estava acontecendo. Quando Sarah entrou em cena, com seu carisma e exuberância, mudou a dinâmica da disputa. Obama deixou de ser a novidade, o jovem, o negro. Também havia, do outro lado, uma novidade, uma jovem, uma mulher. Parecia bom para os republicanos.
O problema é que, ao se colocar no centro do palco, deslocando a atenção plebiscitária de Obama, Sarah jogou luz sobre si mesma. E aí começa o outro aspecto do erro de McCain: quanto mais o eleitor conhece Sarah Palin, menos confia nela.
Depois de sua apariç�"
segunda-feira, 6 de outubro de 2008
domingo, 5 de outubro de 2008
Os vereadores eleitos
Caçador, vereadores eleitos:
PMDB: Carlão, Lilo, Adilsão
PP: Fycalli, Rubiano
PPS: Jorge Savi
PSDB: Cirlei Ceccato
DEM: Sérgio Dagostini, Darci Ribeiro
PT: Marcos Creminácio
As avaliações
Todos os partidos acham motivo para comemorar, descobrem os resultados mais idiotas para sustentar suas hipotéticas vitórias.
Assinar:
Postagens (Atom)
